Le lundi 6 juillet, le tribunal de première instance d’Enugu a placé un couple, M. Jude Ozougwu, et sa femme, Ifeoma, en détention provisoire pour avoir prétendument brutalisé leur bonne de 10 ans, Nneoma Nnadi. Le couple a fait parler de lui le week-end dernier, après que des photos du corps de Nneoma ont fait le tour d’Internet.
Le commandement de la police d’État a, ce mardi 7 juillet 2020, mis en accusation le couple devant le juge en chef Agu du tribunal n°1 d’Enugu Nord, siégeant dans le district judiciaire d’Enugu Nord, pour trois chefs d’inculpation pour tentative de meurtre. L’accusation portant le numéro MEN/298c/2020 concerne le commissaire de police et M. Jude Ozougwu « M », 40 ans, et Ifeoma Ozougwu « F », 24 ans.
Togo / Covid-19 : vers une ouverture progressive et partielle des lieux de culte
Lors de l’audition de l’affaire, le procureur de la police, CSP Paschal Nwachukwu, a fait valoir que le tribunal de première instance n’était pas compétent pour faire face à une telle affaire. Il a ajouté que la question de la caution pour le couple, telle que soulevée lors de la procédure judiciaire, était prématurée, injustifiée et contraire aux exigences de la loi.
« Les preuves de cette affaire sont graves et lourdes. Comment peut-on expliquer le fait de clouer un enfant comme on l’a fait à Jésus-Christ, en utilisant un fer à repasser chaud, des objets pointus et dangereux sur elle, même sur ses parties intimes », a-t-il déclaré au tribunal.
Délégation de l’Union Européenne : appel à candidatures pour un stage subventionné en RDC
Cependant, l’avocat du couple, Emeka Orji, a fait valoir que le tribunal devrait mettre de côté le sentiment public attaché à l’affaire et accorder au couple une caution. Orji, l’avocat, a déclaré que le couple a deux petits enfants dont il doit également s’occuper.
Le magistrat président, Agu, a refusé d’admettre le couple sous caution et a ordonné qu’ils soient placés en détention préventive dans l’établissement correctionnel de Nsukka en attendant les conseils du directeur du ministère public de l’État. L’affaire a ensuite été ajournée jusqu’au 10 août pour un rapport sur l’avis du DPP.
